明代刀剑大赏,冷兵器之美惊艳你!

1、但是事情的发展并没有向更好的方向发展，到了清代时期，也不能说火药枪炮在清代的时候完全没有得到发展，但是经常出现在明代大军中的枪炮几乎在军事中消失，更多的是回到了以前的冷兵器时期，用刀剑作战。

2、这个太多了吧，有火药以前不都是冷兵器吗？刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、抓、镋、棍、槊、棒、拐、流星锤。如下图，正好十八样。

3、文景、汉武之后，钢铁冶炼、武器形制和作战样式有了更进一步的发展，环首直刀开始出现，与之相对应的骑兵作战样式也大规模使用，还有和刀相配合的“钩镶”。三国时期的冷兵器主要是剑、戈、刀、枪等，材质以铜铁为主，没有成熟的炼钢技术。

4、冷兵器最初是用木、骨、石，后来用铜、铁等材料制造，其种类和质量，也随着生产水平提及战争的发展而不断完善。从公元十世纪初火器发明以后，冷兵器仍在一个相当长的历史时期与火器并用。直至清末，新式军队的出现，冷兵器才退出了战争舞台。

5、也削弱了火器技术的研发能力，导致火器发展缓慢且存在缺陷。1 清代火器虽然威力大，但操作复杂，不便于战场使用，这可能是为何军队更倾向于使用刀剑等冷兵器的原因。1 到了晚清，当世界其他地区如火如荼地进行军事变革时，清代才开始重视火器，但为时已晚，面对外国的军事压力显得力不从心。

日本的工业和同时期明清时期相比处在什么样的水平?

1、江南是明清时期中国原始工业化水平最高的地区。在18世纪中期，英国工业革命爆发前夕，江南的原始工业化程度绝不亚于英国，而双方都以轻工业为主。彼此不同之处在于，英国的重工业自16世纪开始便迅速发展，在工业上所占的比重也日渐增加，但这种现象没有在江南出现。

2、日本在差不多同时期也出现了生产方式逆发展的现象。日本很早就从中国学会了牛耕，但由于人口增长，为了减少人与大牲口的竞争，日本各地出现了放弃牛耕改用人力耕地的现象。

3、政治：明清时期专制主义中央集权加强，并在清朝达到顶峰。经济：自然经济即小农经济占主导地位，百姓自给自足。资本主义萌芽；但统治者重农抑商并实行闭关锁国。

4、隋唐时期，中国大陆的短柄长刀——横刀被带回日本，引发刀剑革命，形成了独特的“唐样大刀”风格。此时期，日本上层贵族偏好佩戴这种风格的刀剑，如圣德太子就热衷于佩戴。

5、年，英国光荣革命，颁布《权利法案》逐步推翻君主专制，确立了资产阶级的君主立宪制。

明朝是如何灭亡的

1、在政治决策上，崇祯帝过于刚愎自用，缺乏识人和用人的能力，频繁更换内阁成员，导致政治动荡。对于袁崇焕的过度信任和后来的疑虑，使得他失去了对国家的掌控，最终导致了明朝的覆亡。综上所述，明朝灭亡的原因是多方面的，包括政治体制的僵化、经济结构的失衡、军事压力的增大、社会矛盾的激化等。

2、明朝灭亡于李自成带领的农民起义。明末，天灾人祸不断，阶级矛盾日益尖锐，爆发农民起义。李自成加入高迎祥队伍。1643年李自成改襄阳为襄京，称新顺王。1644年正月李自成称帝，国号为大顺，改西安为长安，称西京；二月李自成率军东征伐明；三月攻占北京，大明作为一个全国性质的统治结束。

3、如熹宗时期的宦官魏忠贤，他的专权乱政，加剧了朝政的腐败。 土地兼并问题严重，农民失去土地，生活困苦。同时，频发的自然灾害，以及为了剿匪和对辽东的用兵而加征的“三饷”，使得民众生活陷入绝境，民怨沸腾。这些因素交织，导致社会矛盾激化，农民起义频发，国库空虚，财政困难，最终导致明朝的灭亡。

4、大明朝是因为李自成攻入北京，崇祯皇帝上吊自杀，从而灭亡的。明朝是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国二百七十六年。元末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年称吴王，史称西吴，1368年初称帝，国号为大明，定都于应天府，1420年朱棣迁都至顺天府 ，以应天府为陪都。

5、明朝灭亡的原因：（1）军事力量衰败。明朝初期凭借朱元璋建立的强大军事制度，能够对抗蒙古军队并平定多次起义。但随着时代变迁，军事制度未能适应发展，成为灭亡的重要原因之一。（2）以文制武政策影响。军国大事及前线人事任免多由文官负责，导致不懂军事的文官干预军事，对明朝造成了严重后果。

6、明朝是李自成的农民起义军攻克北京灭亡的。明朝灭亡的根本原因是明朝建立的中央集权社会制度，造成了巨大的不可调节的社会矛盾；直接原因是明朝后期百姓负担过重，经济和生活危机恶性循环，再加上天灾，导致了明朝的农民起义，李自成率军入关，崇祯帝自缢身亡，明朝自此灭亡。

如何评价明朝

皇帝集体奇葩，但是有气节。明朝的皇帝的气节堪称古今第一，同时又出了众多奇葩。明朝奉行的是，不和亲、不纳贡、不赔款、不割地，天子御国门，君王死社稷的信仰，朱元璋亲自将这些信仰写进《皇明祖训》中，时刻提醒着明朝历代皇帝。

首先，金庸先生的评价具有主观性。金庸先生在其作品中多次表达了对明朝的不满和批评，认为明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代之一。然而，这种评价是基于他个人的观察和感受，而非全面客观的历史分析。每个人的历史观都会受到自身经历、文化背景等因素的影响，因此金庸先生的评价也不例外。

金庸先生的评价： 金庸在其作品中确实对明朝持批评态度，认为明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代之一，明末更是成为数千年中最黑暗的时期。他甚至表示明朝应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。 个人情感与文学处理： 金庸的评价可能受到其个人情感和对历史事件的文学处理影响。

明朝的政治体制较历代更为完善，尤其是废丞相设内阁。这一变革体现了皇权对相权的绝对碾压。 皇帝虽不能亲自处理所有政务，因此设立内阁协助处理国事。尽管内阁受到皇帝的青睐，但始终没有获得法定地位，无法正式领导六部百司。

给明朝一个客观的评价：明朝是中国历史上最后一个汉人建立的封建王朝。1368年出身贫农的朱元璋建立明朝，定都南京，统一了中国！朱元璋就是历史上著名的布衣天子——明太祖。明太祖朱元璋采取休养生息，发展生产。同时改革政治，加强君权，利弊得失。1421年，通过靖难起兵夺得皇位的明成祖朱棣迁都北京。

可是在《碧血剑》，金庸笔下的汉家政权明朝便是乌泱泱一片漆黑，忠臣不得善终，武将杀良冒功，皇帝昏庸刚愎，江湖也是软骨盛行，反观后金皇太极则是励精图治，休养生息。所以金庸先生在附录里才会如此评价明朝。